(PANAMÁ) ADVERTENCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA POR MORGAN & MORGAN SOBRE MATRIMONIO GAY PROVOCA POLÉMICA

Organizaciones en pro y en contra del matrimonio igualitario presentaron sus alegatos sobre este polémico tema ante la Corte Suprema de Justicia, el último día otorgado por la institución para presentar posiciones con respecto a una advertencia de inconstitucionalidad contra el artículo 26 del Código de la Familia, que define el matrimonio como la unión entre “un hombre y una mujer”. Si la advertencia de inconstitucionalidad, que fue presentada por la firma de abogados Morgan & Morgan a nombre de Enrique Jelenszky y John Winstanley, es reconocida por la CSJ, se abriría el compás para la aprobación de los matrimonios civiles entre personas del mismo sexo en Panamá. Esto es impulsado por organizaciones LGBT (lesbiana, gay, bisexual y transexual) del país, pero repudiado por grupos religiosos. La Alianza Pro Igualdad señaló que apoya la advertencia de inconstitucionalidad, pues la frase “entre un hombre y una mujer” contenida en el artículo 26 de la Ley N.°3 de 17 de mayo de 1994 es -a su juicio- “discriminatoria al otorgar la posibilidad del matrimonio exclusivamente a personas de sexos opuestos”. “Aseveramos que negar la posibilidad de que parejas del mismo sexo puedan desarrollar un proyecto de vida juntas, a través del matrimonio, conlleva un acto discriminatorio desde el Estado  y trae como consecuencia que estas parejas vivan al margen del respeto y de la garantía de sus derechos, quedando sus familias sin reconocimiento jurídico específico y en un estado de inseguridad legal”, agrega la Alianza Pro Igualdad. “Alertamos del riesgo que implica para el Estado panameño no respetar los derechos humanos de esta población.  En caso de que el Estado no responda en derecho, podrá ser demandado en el plano internacional, con las consiguientes condenas morales y económicas que le corresponderá pagar a toda la población panameña”. La visión opuesta llegó de parte de la Alianza Panameña por la Vida y la Familia y la Alianza Evangélica de Panamá, que advierte que el llamado matrimonio igualitario es una “costumbre del extranjero” que se pretende implantar en Panamá y que va contra la tradición cristiana del país. El abogado Francisco Carreira Pittí, de la Alianza Panameña por la Vida, dijo que la CSJ debe rechazar la advertencia de inconstitucionalidad  por “improcedente”. Los magistrados de la CSJ deberán decidir sobre este tema en una sesión ordinaria o extraordinaria.

http://www.noticiascandela.informe25.com/2017/08/notas-del-dia-03082017.html

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: